不要说什么人际关系是硬通货，人际关系是硬通货没错啊，问题是你读个金融能读个人际关系出来？除非你管长江商学院EMBA叫“金融”

　　还有，猫本科是金融出身的。而且你们看到的对金融专业深恶痛绝，嗤之以鼻的很大可能也是金融出身的

　　在金融领域工作的人，法律出身的硬通货是对法律的理解，会计出身的硬通货是对财务的理解，cs出身的硬通货是扎实的代码基础，数学出身的硬通货是数理思维和逻辑

　　你“金融”出身的硬通货是什么？尤其是本科，cfa两级就能涵盖完的东西，你有个(和谐）硬通货？

　　所以猫维持自己一贯的观点，劝退金融专业。球友会除非你在读这个专业的时候本身掌握了别的硬通货。

　　罗兰贝格年中时出过一份报告，报告显示金融也从业人员的收入总体来说是比其他行业高出一大截的。

　　但就金融各个细分领域来看，银行业总资产稳步上涨，但增速下行。这或许说明银行业已经结束了高增长时代，面临业务转型的挑战。这些挑战部分来自于互联网金融行业的的快速兴起。

　　比较而言，保险、证券和基金行业的资产规模近几年增长较快，这或许是因为多层次资本市场逐步完善、人们金融资产配置意识逐渐觉醒等原因。

　　最新消息是，近些年应届生招聘，很多金融机构对“专业对口”这一要求放宽许多，相比之下，名校毕业将成为候选人胜出的首要标准。

　　然而，根据各细分行业业务性质的不同，对候选人的选拔标准也有差异。比如一些对专业知识需求较强的职位（如精算师、风险控制等）往往还是要满足专业对口和有证书两大要求——这也解释了为什么证券基金业和保险业整体上对专业对口的要求要稍强一些。

　　还听说金融专业的孩纸爱考证~诚然，证书确实对应届生就业有一定帮助，因为有了证书起码说明你学习能力强，爱学习，勤奋，懂专业。但是LinkedIn数据显示，对于主要的金融专业资格证书，其持有者大部分为“入门职位”、“资深职位”、“经理”等初级、中级人员。而总监、副总裁、总裁等高级职位人员相对较少。

　　所以，即便你凭着有证书进了一家不错的金融机构，也不要停止学习的脚步哈～～

　　PS. In case 亲有“自虐”式学习的倾向，还是附上一张各大金融证书在天朝有用榜：

　　如果问的是找金融工作的话，那么就要看咱们对金融行业和具体工作的理解怎么样了。

　　8年前我在美国留学的时候专门做了国内10多所985高校和美国综排前50高校里商科学生的一些调查，发现没有任何人能对金融行业和金融类工作有足够的理解。

　　降低一个难度级，我们看一下下图，你是否能将里面的每个概念讲清楚，然后相互之间的关系是什么，在职业发展上的相互关联是什么？

　　如果搞不清楚这些，确实不论是今后想做“高质量”的金融工作、或是申请顶级的金融硕士都是举步维艰的。

　　第一步要把职业规划做好，确定方向后，再关心所谓的“XX专业就业好不好”，而且真正要关心应该落实到“就具体哪个业”。

　　但是职业规划不易，在传统职业规划的基础上，其实最难点是“学科、行业、职场”的分析，所谓“知己知彼”，市面上的职业规划基本只能帮助我们了解自己，却对另一半泛泛而谈，职业的种类可以有上万甚至数万种组合之多，如果连这个都不理清楚，敢说自己找准职业方向的寥寥无几。

　　举个例子，我画过下面这幅图，相信大家不难理解，其中最主要的前三个维度（红圈和数字标出的1、2、3）作为组合方式，按排列组合的逻辑角度来看的话，职业的种类将有成千上万乃至数万种，如果将行业、职能、组织再做细化，这个数字就会变得更大。

　　研究到底有多少种职业对大部分人来说意义不大，琢磨明白能从哪些维度去组合，以及带给我们各自职业发展的可能性有哪些，并据此制定出适合自己的职业定位、职业规划以助力我们的职业发展是相对最值得我们思考的。

　　这里不做展开了，之前我写的关于本科生职业发展路径的文章里有涉及详细对这个模型的解读，有兴趣可以参考一下：

　　陈思炜：【2019更新版】职业规划方法论（必读）「附」专栏百篇文章导航目录

　　不符合以下条件的不要再报考金融专业或从事金融行业了（拥有一项以上可以考虑，大部分时间是要拥有两项以上的）

　　基本覆盖国有外资商业银行业务外资本土投行业务卖方买方研究信托券商保险资管等。量化的暂时除外吧，有待我统计。

　　再补充，别鼓吹所谓‘专业’，从业者那点‘专业技能心里没点逼数’？以上条件是能出头的关键，别反驳说周围人并不是这样的，亲身经历表示做不到以上几条的基本在混吃等死。

　　最后说一句，高分高智商高情商高逆商都是身外物，最根本的因素是你对金钱和向上爬的无限爆棚的欲望。还在学校的你不要轻易地对号入座，很多时候你没看清楚自己想要什么，选了一条路，才发现支持你走下去的，不是那个欲望，而是一分无奈的养家的责任。

　　1. 金融作为一门专业学科，一直是有争议的，在经济学和商科之间摇摆。特别是国内的金融硕士，本身就是一个鸡肋的存在，即不学术也不商业。金融本或金融mba更实用。当然了各种课程设置还是很高大上的。参考国外program设置就知道了。

　　2. 金融行业作为一个大行业，整体对人的要求，性格心理外在各种外在条件要大于专业要求。相对于什么，医生，律师，科学家，码农。。。明白么？所以评论里讨论门槛高低的人，我只能说是的。学校里物理化学cs ee生物转金融的和从各种行业转行金融的多到数不清，因为什么？门槛低上手快且性价比高。他可能三个月做不了蒙特卡洛模拟，但是码个报告做个pitch book还是可以的。你出去三个月能上手上述任何一项行业的最基本工作吗。只怕是皮毛还摸不着。

　　3. 最容易被专业性问题冒犯的莫过于各位以智商为傲的trader们了。我必须承认交易因为相对脱离项目资金产品买卖研究分析等实体（找不到一个更合适的词）操作，相对单纯。不知道你是trade equity fix income fx irs commodity还什么，还是在大行，私募还是什么性质的机构，产品复杂性，流动性和个人发挥空间还是有很大差别的。我是看到想当大一部分闭着眼睛买卖，混圈子或按指令操作的。如果你认为你很专业很聪明很会套利很能赚钱，那么恭喜你，我为你开心。

　　4. 意在分享所见所感，不是辩论，也不下结论。当初写下这段话也是看施一公所说那句当精英都去搞金融这个社会就出了问题而有感。还是那句话，不要随波逐流，多想想自己要什么，适合什么。共勉。

　　你看看一众回答，连国有银行还是股份制都分不清;对银行岗位认知停留在支行层面;劝退南开金融硕士。这简直是误人子弟！

　　学校好，能力强，金融、it恰恰是寒门子弟的上乘选择。哪个行业不讲究关系？说不行的不是因为懂，而是进不去。

　　还在学校的，需要为自己人生负责的小孩，滚回去问你们老师，校友去，别听别人瞎装逼了。